La cosa era stata preannunciata in un recente articolo: è in corso il trasferimento de L’ennesimo punto di vista su Netsons, un servizio di hosting la cui versione base è gratuita.

Questo ci permetterà una maggiore personalizzazione del blog. Potremo mettere mano al codice, installare temi e plug-in e fare tante belle cosucce.

La nostra nuova casa dev’essere ancora sistemata bene, ma credo che si possa già usare per pubblicare articoli. Da oggi siamo su http://ennesimo.netsons.org/. Se avete intenzione di seguirci e commentare regolarmente vi consigliamo di registrarvi. Al momento non stiamo cercando collaboratori, ma se ci tenete lasciateci un messaggio.

Fate un salto a trovarci e aggiornate i vostri aggregatori di feed.

Attenzione: in questo articolo parlo di un programma di condivisione di file e faccio riferimenti alla condivisione di file coperti da copyright. Con ciò non voglio istigare nessuno a commettere azioni simili. Ricordo che le opere la cui condivisione non è permessa dall’autore per legge non si possono condividere. Declino pertanto ogni responsabilità. Vi illustro questo programma solo perchè ritengo interessanti gli sviluppi che potrebbe avere e perchè se voglio condividere delle opere la cui diffusione è lecita, non vedo perchè dovrei render conto di questo al mondo intero. Usate il tutto secondo vostra coscienza.

Introduzione
La condivisione di file tramite reti P2P è al giorno d’oggi una pratica molto diffusa. A volte mi chiedo quanto questo avvenga in modo consapevole da parte degli utenti e soprattutto quanto questi siano consapevoli del fatto che condividere opere coperte da copyright in questo modo è reato. Certo, lo sappiamo tutti: è reato, ci sono delle leggi, c’è anche un’inquietante campagna pubblicitaria in proposito. Lo sappiamo… ma quanti di voi sentono di compiere un reato scaricando una file protetto dai diritti d’autore?

Ci sono stati diversi casi in cui delle persone, gente comune, gente come potrebbe essere il tuo salumiere, come potrebbe essere il tuo vicino di casa, come potresti essere tu, sono stati condannati dalla legge per aver condiviso file illegalmente. L’opinione pubblica non prende mai bene queste notizie, sarà che ci si immedesima un po’ tutti nella povera vittima. Fatto sta che, al posto di agire da deterrente, queste condanne incoraggiano lo sviluppo di tecniche di criptazione, camuffamento e “protezione” sempre più avanzate. In giro per la rete è pieno di liste sicure di server, filtri e pozioni magiche. Tuttavia questi sono il tentativo di rendere anonimo un sistema che non è stato progettato per essere tale e quindi l’efficacia di questi rimedi non è un gran che. Per ottenere risultati veramente apprezzabili bisogna cambiare approccio: è quello che stanno facendo gli sviluppatori di MUTE.

Il problema della privacy
Ok, non scenderò molto nei dettagli nella spiegazione, più che altro perchè non li conosco bene neanche io. Basti sapere che, semplificando molto, ma molto le cose, non me ne abbiano gli esperti, i principali ostacoli da superare per ottenere l’anonimato in rete sono due: l’identificazione di un computer con un unico indirizzo IP e la possibilità di sniffare i dati che escono ed entrano in un computer.

L’IP non è certo stato inventato per schedare tutte le persone che si connettono ad internet, bensì per permettere a tutti di comunicare con tutti. Questo altro non è che un numero identificativo di un computer (nodo) nella rete. L’assegnazione di un determinato IP ad una macchina piuttosto che ad un’altra è definito da regole ben precise ed è sempre possibile risalire ad un computer (e quindi ad una persona) partendo da esso.

I dati che un computer scambia con l’esterno sono facilmente rintracciabili con appositi programmi, chiamati sniffer. Questo può tornare utile per studiare la sicurezza di una macchina, ma non penso ci sia bisogno di dire come possa compromettere il nostro anonimato.

Una possibile soluzione: la darknet
Per ovviare a questi due problemi gli sviluppatori di MUTE hanno creato una darknet, cioè hanno ritagliato una rete all’interno di internet. In questa rete i nodi non sono identificati dall’IP che hanno all’esterno, ma da un altro numero di identificazione ad esso non direttamente conducibile generato in modo casuale alla connessione.

Per difendersi dagli sniffer è stato adottato un sistema di crittografia point-to-point. Questo vuol dire che i dati vengono cifrati con una chiave diversa ad ogni passaggio nodo -> nodo. Chiariamo meglio con un esempio. Il nodo A deve mandare dei dati al nodo C, ma non è direttamente collegato a questo, quindi deve per forza far passare i dati per il nodo B. A cifra i dati e li manda a B, B li decifra, li cifra con una chiave diversa e li manda a C che li decifrerà a sua volta. Così i dati quando passano da un nodo all’altro sono sempre cifrati e un osservatore esterno dovrebbe riuscire a decifrarli tutti in breve tempo per carpire delle informazioni, che in ogni caso non è detto che siano significative.

Appare tuttavia evidente che in questo modo ogni nodo può controllare quali dati passano attraverso sè stesso e può sembrare più sicuro un sistema di cifratura end-to-end, cioè coi dati che vengono cifrati da A, fanno il loro bel percorso senza essere letti da nessuno e vengono decifrati solo da C. Certo, questo è più sicuro, ma MUTE si propone di mantenere l’anonimato e con un sistema end-to-end è facile capire chi è la fonte dei dati e a chi li manda. Col sistema adottato da MUTE ciò è praticamente impossibile.

C’è un pacco da consegnare per… boh!
Abbiamo visto che per un osservatore esterno alla rete è difficile, quasi impossibile, ottenere informazioni utili, ma se l’osservatore fosse all’interno? Gli sviluppatori han pensato anche a questo.

Quando un nodo deve inviare una richiesta di dati (questo avviene per esempio quando si effettua una ricerca o si richiede un file per il download) la invia a tutti i nodi a cui è collegato (solitamente 5). Ognuno di questi nodi terrà conto di chi gli ha inviato la richiesta e la inoltrerà agli altri nodi a cui è connesso. Se qualcuno volesse rispondere alla richiesta di dati basta che invii la risposta al nodo da cui gli è pervenuta, che a sua volta rimanderà i dati a quello attraverso il quale gli è arrivata la richiesta. Vi siete persi? Un esempio renderà tutto più chiaro.

Prendiamo 4 nodi A, B, C e D. Scusate la scarsa fantasia per i nomi. A è connesso a B, che a sua volta è collegato a C, collegato a D.

A -> B -> C -> D

A invia una richiesta di dati che sono in possesso di D (per esempio vuole scaricare un file di D). A invia la richiesta a tutti i nodi che vede, fra cui B. B registra che la richiesta gli arriva da A e la inoltra a tutti, fra cui C. C vede una richiesta proveniente da B e la inoltra a tutti quelli a cui è connesso. Fra questi c’è D che risponde al nodo per cui gli è arrivata la richiesta, cioè C. C ha registrato che la richiesta arrivava da B e gli invia i dati, B li manderà ad A. A sarà contento.

Fermiamoci un attimo a ragionarci su. Ciascun nodo vede arrivare richieste da un altro, ma non può sapere se è effettivamente quel nodo a volere i dati o sta solo rimbalzando una richiesta altrui. C non sa che B sta inoltrando una richiesta di A e B non sa che A è l’origine di tutto. Lo stesso discorso delle richieste si può applicare alle risposte. In questo modo non si può sapere chi richiede i dati e chi li invia.

Se c’è qualcosa di poco chiaro non abbiate paura di avanzare richieste di chiarimenti nel commenti, le rimbalzerò a tutti i nodi e qualcuno risponderà.

Ma qui non c’è nulla!
Spero di esser riuscito a farvi venir voglia di provare questo modo di condividere i file in maniera anonima. Fra poche righe vi segnalerò una guida per installarlo su Linux (per Windows e Mac ci sono degli eseguibili, quindi non servono guide… spero), ma prima vi devo avvertire: il programma è in fase aplha e mancano funzioni ritenute fondamentali nei programmi di condivisione odierni, come la possibilità di scaricare lo stesso file da più fonti o quella di riprendere uno scaricamento dopo averlo interrotto. Inoltre gli sviluppatori han deciso di non perder tempo con la grafica fin che ci son cose più importanti da fare e il risultato non è il massimo dell’estetica. Insomma, potreste rimaner delusi, ma il lavoro è appena iniziato e le premesse perchè esca qualcosa di buono ci son tutte. Vedremo i futuri sviluppi.

Per installare il programma sulla mia Kubuntu 7.10 io ho seguito questa guida. Non so se sia la migliore, ma funziona, ho dovuto solo cambiare due comandi. Dove c’è scritto di usare which wxconfig in realtà bisogna dare il comando which wx-configLa directory e il file che nella guida vengono chiamati MUTE_GUI_filesharing e filesharingMUTE in realtà sono MUTE_GUI_fileSharing e fileSharingMUTE, con la “s” maiuscola.

Note tecniche e link utili
Il programma è multi-piattaforma, sotto licenza Gnu GPL.
Sito ufficiale: http://mute-net.sourceforge.net/
Traduzione in italiano: http://www.p2psicuro.it/mute/mute_italiano.htm
Primi passi con MUTE: http://www.p2psicuro.it/mute/mute_guida.htm

Questo blog non è nuovo per quanto riguarda segnalazioni o scambi di link, basti vedere i collegamenti tra L’ennesimo e TuxLinux, o la pubblicità fattaci da LuNa su OpenSource2007. In passato ho sempre fatto passare la cosa sotto silenzio, limitandomi a dare un’aggiustatina al blogroll.

Ora, in occasione di uno scambio di link col blog dell’Istituto di Istruzione Superiore Italo Calvino (per chi volesse pronunciarlo senza restare senza fiato Calvinoblog), colgo la palla al balzo per farvi notare che nella colonna qui a destra c’è il mio blogroll. Per chi non lo sapesse un blogroll è una lista di link a blog esterni. Quello qui presente raccoglie quelli di mio interesse e che leggo e frequento più di altri.

Per ora la lista è intitolata The Associates. Non è una scelta mia, è stata chiamata così da chi ha fatto il tema di WordPress. Magari in futuro installerò un altro tema o ci metterò mano personalmente, quindi il titolo potrà variare. Ricordatevi che internet e ogni cosa ad essa legata sono in continua evoluzione.

Questi sono i collegamenti che potete trovare al momento:

::Open Source 2007::

Un blog che doveva essere dedicato al FOSS e che ora tratta anche altri argomenti.

Calvinoblog

Il blog dell’IIS Italo Calvino di Rozzano, dedicato a chi ci studia, a chi c’insegna, a chi ci lavora.

Divilinux Lost Blog

Il blog di Divilinux, un Ubuntu Member punto di riferimento sempre valido quando si parla di KDE.

Il blog di Andrea Lazzarotto

Il blog di Andrea Lazzarotto.

TuxLinux… La combriccola del pinguino

Un blog dedicato a Linux curato da tre Ubuntu Members.

P.S. Sto pensando seriamente di trasferire il blog su NetSons, dove avrei una maggior libertà nel gestire i fogli di stile. Prima prevedo di riunire un consiglio fra me e il mio Socio… no, non chiedetemi se è ancora vivo o se ha intenzione di tornare sul blog.

Sfogliando il catalogo on-line dell’Apogeo ho trovato una favola che parla di condivisione. Ve la voglio segnalare perchè tratta temi importanti nell’era di internet, ma su cui troppo spesso non siamo abbastanza informati, quali condivisione, copyright e DRM. Ovviamente è una favola e queste cose non vengono citate direttamente, anche se i riferimenti si colgono.

Parlando di condivisione l’opera non poteva non avere una licenza libera, infatti MCM, l’autore, l’ha rilasciata sotto Creative Commons, con l’unica restrizione, oltre al riconoscimento della paternità ovviamente, di non usare il suo lavoro per scopi commerciali.

La favola è liberamente scaricabile dal blog dell’autore (in inglese, essendo MCM canadese) e dal sito dell’Apogeo (in italiano) dove potete trovare anche altre informazioni.

Sono 16 pagine con illustrazioni, liberamente scaricabili in formato PDF. Se avete tempo, bastano 10 minuti prima di andare a letto, vi consiglio di leggerla.

Introduzione (vedi: parte noiosa da saltare)

Non tutti sanno che mi piace scrivere. Quelli che lo sanno sanno anche che scrivo una volta ogni scudetto dell’Inter (o ogni morte di papa, non ricordo mai come si dice), stanotte è stata una di quelle volte.

Ho deciso di condividere con voi lettori la mia creazione sotto licenza Creative Commons (segui il link per maggiori informazioni), la trovate qui sotto. Il brano è un monito prima di tutto a me stesso ed in secondo luogo a tutti quelli che, per un motivo o per un altro, pensano che la sconfitta sia ormai vicina e cercano di limitare i danni. Ho deciso che per me non sarà così, anche se so già che cambierò idea almeno una ventina di volte, morte e nemico si guardano in faccia e in faccia li guarderò.

Prima di lasciarvi al racconto voglio lanciare un ultimo messaggio a chi saprà coglierlo (vedi Messer Lazza principe degli Sfeniscidi). L’amore è come un brugo, nasce da sè, ma se non lo sai coltivare potrai goderne solo da lontano. Difendi e nutri la tua terra e potrai parteciparne e alimentarlo.

Fine introduzione – Inizio brano

Io rimango qui, battuto, senza neanche aver combattuto. Rimango ad assaporare la polvere asciutta del campo di battaglia bramosa di sangue, come il mio cuore ormai fermo. Neanche l’onore di morire ringhiando in faccia al nemico, neanche quella consolazione mi è rimasta.

Il vento mi porta la dolce risata della mia libertà che si allontana all’orizzonte, poi d’un tratto s’acquieta e rimango solo. Mi alzo a fatica. Le gambe sono deboli. Reggono, ma minacciano costantemente di crollare sotto il peso della sconfitta. Il cuore ormai è pietra. Il dolore e l’onore, anche se vinto, non lasciano spazio a lacrime. Il cammino è lungo, la strada è deserta, le gambe non ci sono. Tutto sembra distante, come in un film, come in un fumetto. Come in quei film dove il mondo è stato distrutto. Sì. Il mondo è distrutto, tutto è morto ed io con lui. Gli altri magari ci sono intorno, ma non mi vedono, non mi sentono, magari avvertono la mia presenza, ma non importa ormai: sono lo spirito del soldato che fu me stesso.

Non volle combattere per non ferire ciò che più al mondo amava e così la perse. Per il dolore della sua perdita il soldato non pianse, non urlò, non si uccise. Per il dolore della sua perdita il soldato semplicemente trapassò, divenne anima, attraversò un portale invisibile che lo portò da un mondo che non era il suo ad uno che gli apparteneva un po’ di più. Anche questo gli era alieno, ma il dolore è umano e lui ora è nulla. Annientato da se stesso il guerriero ora veglia, segue i soldati arresi in battaglia e li riporta alle armi.

Ora ascolta, oh mio spettatore, tendi l’orecchio al vento e odi. Quando ti accascerai, quando dispererai la salvezza, quando penserai di non poter più andare avanti, che nè la vittoria, nè una gloriosa morte fan per te, allora, se hai l’animo del combattente, sentirai riecheggiare il suo grido e l’eco di quel grido riempirà il tuo cuore di coraggio, forza e speranza.

“Mars viglia!”

Precisazioni e richieste

Innanzitutto una nota storica: Mars vigilia! era il grido con cui i centurioni romani lanciavano i soldati all’attacco. Per chi fortunatamente non studiasse tale lingua è latino e significa Marte svegliati!. Con questo grido s’incoraggiava il dio a vegliare sulle legioni e proteggerle in battaglia. (Fonte: Nova Roma – Provincia Italia)

Volevo inserire un’immagine per questo articolo, avevo in mente la figura di Marte che dal cielo veglia sui soldati, o che si lancia all’attacco di fianco al vessillifero, oppure ancora che si riposa sul grembo di Venere. Non avendo trovato nulla di mio gradimento su internet (non che abbia cercato gran che) e non essendo bravo a disegnare, chiedo a voi se per favore volete contribuire alla mia opera.

Ah, dimenticavo: non mi sono ancora arreso, la battaglia continua e il mio Marte è al mio fianco.

Eccomi di nuovo in questo luogo dimenticato non da Dio, ma dal suo proprietario virtuale. Vi sono mancato? Neanche un po’ scommetto, magari anche voi vi siete dimenticati di me e chi s’è visto s’è visto. In realtà non mi sono scordato del blog, ma, non essendo ispirato a scrivere non mi sono fatto vivo.

Perchè son tornato dunque? Beh, potevo evitare di farvi gli auguri di Natale? Potevo evitare di augurarvi un buon anno nuovo? Potevo, infatti evito: non voglio scrivere il solito articolo “Lo staff di L’ennesimo punto di vista vi augura buon Natale e un felice anno nuovo”. Ho tra i feed decine di articoli di questo genere, tutti uguali, cambia solo il nome del blog. Banale, un post giusto per tappare un buco. In fondo non vi conosco, che me frega a me di come passate il vostro Natale? In ogni caso, una volta che vi faccio gli auguri, che vi cambia?

Bene, non faccio il post sugli auguri… cosa scrivo allora? Scrivo del Natale! Ma cosa? Beh, si sa, il Natale ormai è una festa commerciale, farò un bell’articolo su questo. Un bel ragionamento, non fa una piega, devono averlo seguito in molti perchè anche di articoli “Il Natale è una festa commerciale, vergognatevi” è pieno il mio aggregatore di feed. Certo, non mi stupisce la cosa: fa piacere a tutti sentirsi dei grandi filosofi, ma l’America l’ha già trovata Colombo, forse per fare gli esploratori conviene andare per altri mari.

Allora visto che non voglio scadere nel banale non scrivo nulla. Già, ma se non scrivo nulla faccio lo snob… un bel dilemma, qualcosa dovrò pur scrivere, no? È un bel po’ che non scrivo, se mi faccio vivo senza notizie che figura ci faccio?

Ed ecco la novità: l’articolo interattivo! Sarai tu lettore a decidere quale sarà il mio articolo sul Natale. Hai 3 possibilità di scelta, esprimi la tua preferenza nei commenti.

1. Fai i soliti, banali, auguri di buone feste e non pensarci.
2. Improvvisati filosofo e spara a zero sul Natale.
3. Mi hai già rotto, chiudi quella bocca e possibilmente anche il blog.

P.S. sì, questo articolo è stato scritto tanto per scrivere qualcosa e sì mi rendo conto che è davvero penoso.

Seconda introduzione inutile (centra poco col discorso, ma la prima è stata autocensurata e ho dovuto sostituirla)
Oramai lo standard de facto in quanto protocollo per la messaggistica istantanea, almeno in Italia, è MSN. Mi lascia perplesso il fatto che Google non tenti di affermare Google Talk (basato su Jabber), ma questo è un altro discorso. Il bacino d’utenza al quale si rivolge MSN è vario, comunque fra tutte le tipologie di utenti (scusate se generalizzo) quella più vasta sono i ragazzi che ritengono assolutamente normale scrivere in caratteri cirillici, in giallino chiaro su bianco. Nn penso d dvr aggiungere altr alla loro descr, avete caput d ks sto parlando.

Entriamo nel discorso
Sarà una mia impressione, ma ultimamente sento sempre più lamentele in giro su come vengono proposti i fatti di cronaca nera nei telegiornali. Ormai non si parla d’altro: hanno ammazzato questo, hanno ucciso l’altro. Tutti si lamentano, ma i telegiornali danno solo alla gente quello che vuole: i delitti efferati. La gente li ama e li vive. Basta un morto ammazzato per scatenare risse a tavola o rivolte in piazza e nelle strade con mezzi più o meno pacifici. Ebbene, MSN non è rimasto immune da tutto ciò.

Ogni volta che muore qualcuno (ammazzato, ovviamente) gira lo stesso appello di conversazione in conversazione, adattato alla vittima di turno. Qui vi riporto un esempio.

In memoria di quello ke èccaduto questa mattina cioè di un giovane ultrà laziale morto per un colpo di pistola da un poliziotto mettete una rosa nel nick

Ps:Falla girare ai tuoi contatti

Ora non voglio entrare nel merito del fatto a cui fa riferimento l’appello, non è questa sede per discuterne, quindi evitate.

Qual’è il problema?
Semplice: gli appelli di questo tipo mi stanno sui deferenti. In particolare non sopporto l’insistenza con cui vengono proposti e, soprattutto, il fatto che se qualcuno non vuole aderire ad una così nobile iniziativa è solo perchè non ha un briciolo di humanitas, è un cinico, è un insensibile, è un senza dio, è un comunista, è un nazista ed è anche uno svizzero.

Non voglio qui offendere tutti quelli che hanno messo una rosa nel nick per una persona che, senz’altro, se lo meritava (non mi sto riferendo a casi particolari, non è questa la sede). Se vi sentite meglio, se dormite bene la notte, fatelo. Non impedirò a nessuno di farlo, ma non venitemi a dire che devo mettere anch’io una rosa o un ciclamino o un brugo (mi scusi il Messer Lazzarotto per la scelta dei fiori) nel mio cavolfiore di nick.

Sarò stronzo…
…ma no: non credo che serva a qualcosa mettere un fiore nel nick. M’han detto che è per solidarietà. Verso chi? Boh. Non conoscevo nè la vittima, nè parenti, nè amici e non ho una così grande empatia e dimostrare solidarietà a nessuno no, non mi sembra molto utile. M’han detto per stare vicino alla vittima. Ormai è morta, non credo si possa far più nulla per lei, al massimo per i parenti, che comunque non vedranno il mio bel fiorellino. Anche questo mi sembra inutile. M’han detto… non m’han detto più nulla, oltre a insulti a mio avviso gratuiti.

Sarò io insensibile, ma se devo stare vicino a qualcuno, se devo esprimere un sentimento, non lo faccio con tre caratteri nel nick di MSN, non basta.

Ipocrisia
Ma allora perchè mettere un fiore? Io non l’ho ancora capito, anche se un’ipotesi in mente ce l’ho. Ci stiamo nascondendo dietro quel fiore per non farci vedere (o non vedere?) dalla realtà¹. Cosa accadrebbe se vedessimo che non possiamo fare nulla per quel povero morto ammazzato? Cosa accadrebbe se vedessimo che in fondo non ce ne frega nulla della vittima? Cosa accadrebbe se vedessimo cosa siamo realmente?

È un mondo di stronzi per stronzi e a stare con lo zoppo… si sa. Non dico che il tutto sia volontario, anzi, la maggior parte delle volte è inconscio. Se vi fa star bene e non avete rimorsi fate pure come vi pare, ma non azzoppate ancora di più chi vi sta intorno, per favore.

ATTENZIONE: Il post che segue è un mio sfogo personale, non intendo accendere flame nè offendere persona alcuna, tuttavia potrei lasciarmi andare coi toni e risultare offensivo. Prendete tutto come una considerazione soggettiva dell’argomento, non vi voglio imporre il mio parere e non voglio che voi m’imponiate il vostro, grazie comunque per l’offerta.

Forse questo avviso andava all’inizio…

¹ Questa l’ho messa giù contorta ma nella mia mente un senso ce l’ha.

Parte che non centra nulla con l’articolo e che potete tranquillamente saltare
Ultimamente ho tralasciato questo blog e non solo e non posso tornare senza neanche una premessa, un piccolo messaggio a voi lettori.

Ho visto che qualcuno è passato comunque di qui e che sono stati letti articoli che avevo scritto in precedenza. La cosa mi fa piacere e, sebbene non abbia mai raggiunto un numero considerevole di lettori, mi incoraggia a scrivere. Non scrivo puramente per voi ma non avessi un pubblico questo blog non avrebbe ragione di esistere. Per citare Tiziano Sclavi in un’intervista rilasciata a Repubblica il 30 Giugno 2002 (trovate il testo di questa e di altre interviste su Craven Road n°7):

Sono balle quando qualcuno dice che lo scrittore scrive per se stesso. Quelli che tengono le loro opere nel cassetto non vedono l’ora di essere pubblicati postumi.

Articolo

I commenti
Il cosìddetto web 2.0 ha reso più facile anche in rete un elemento di crescita indispensabile nel mondo che fino a poco tempo fa era quello reale: il mondo dell’off line. Questo elemento di crescita è il confronto. Spero di non dover dimostrare che il confronto aiuta e stimola la crescita e l’evoluzione.

Come avvenga il confronto per chi è avvezzo di internet non dovrebbe essere difficile da immaginare: forum, chat, blog… ci sono persino guerre fra blog (vedi alla voce: Testina fan club). Per questo articolo voglio limitare la discussione ai blog, visto che è l’ambiente dove tutti noi ci troviamo attualmente, più in particolare ai commenti dei blog.

Ora, visto che so che qui ci passa anche qualche blogger vi pongo una questione: come comportarsi coi commenti fuorvianti, provocatori o comunque non graditi?

L’interazione col lettore
Nei blog il lettore non è un lettore passivo come avvviene nei giornali, nelle riviste, ma anche alla tv (anche se lì non è neanche più lettore): egli scrive, interagisce con l’autore e può costruire un rapporto con lui. Questa è la potenza di internet signori: la comunicazione. Perchè è nata internet? Perchè sono nate le reti informatiche in generale? Per comunicare.

Nei blog in particolare la comunicazione non è unilaterale, non va solo da autore a lettore, ma anche il lettore invia messaggi all’autore. Lo so: è la scoperta dell’acqua calda, ma c’è chi esalta la potenza del web e poi usa un blog esattamente come un settimanale, fregandosene altamente dei commenti. Ipocrisia? Demagogia? Non giudicherò ciò in questa sede, dico solo che i commenti esistono e se non si ha intenzione di utilizzarli è inutile lasciarli aperti.

La libertà di parola
Ci sono blogger che sostengono fermamente che i commenti non andrebbero toccati, se non nel caso di evidente spam, anche se totalmente fuori tema o opera di presunti troll. Un ragionamento che può portare a tale scelta può essere la volontà di rispettare la libertà di parola di tutti. In realtà se non si sa rispondere bene alle repliche dei lettori questo può portare ad uno sviamento radicale dal discorso principale o a flame accesi, col risultato che chi ha qualcosa d’intelligente da dire o se lo tiene per sè o viene ignorato. Personalmente non vedo altri motivi per cui si debbano lasciare tutti i commenti intatti per principio, se ne avete qualcuno segnalatelo pure.

Moderazione preventiva
Dopo la chiusura dei commenti è, a mio avviso, la forma più restrittiva di moderazione. Si considera ogni utente un potenziale spammatoreninja pronto ad insinuarsi silentemente nel nostro spazio web vitale e riempirlo di idiozie varie. Per ciò lo si blocca subito e si permette la pubblicazione di quello che scrive solo dopo che lo si è esaminato per bene. Ovviamente questo è fattibile solo se c’è abbastanza tempo, se no i commenti restano di fatto chiusi. Utile se in molti ci vogliono male, anche se io lo ritengo decisamente scomodo.

Moderazione a posteriori
Credo che sia la più diffusa, quindi non mi dilungherò molto: i commenti vengono pubblicati tutti indiscriminatamente (in realtà ci sono filtri anti-spam, ma non complichiamoci la vita) e solo in seguito vengono eliminati quelli indesiderati. Richiede un impegno minore rispetto al blocco preventivo, ma espone a qualche rischio in più (nella maggior parte dei casi largamente accettabile).

Vi dico la mia
Come in molte cose non esiste una soluzione standard: ogni tecnica di moderazione si adatta ad autori e situazioni diversi. Tuttavia se scegliete una linea operativa seguitela, non vantatevi di essere buoni perchè avete il blog più letto d’Italia dove la gente discute democraticamente con un fottìo di commenti quando la maggior parte di questi è pura spazzatura e probabilmente non la leggete nemmeno.

A proposito del blog più seguito d’Italia vi rimando ad un articolo di Globali (ho letto solo questo articolo di questo blog, quindi non garantisco nulla): Blog di Grillo: ma è vero confronto?.

Non è finita
In realtà ci sarebbe altro da discutere sui commenti: quanta tolleranza usare nel lasciar spaziare gli argomenti? Eliminare o no i commenti scomodi? Bannare dai commenti un determinato utente è bene o male? Permettere commenti anonimi vuol dire far degenerare ogni discussione? Per ora lascio stare questi aspetti, magari in futuro… ma probabilmente mi scorderò.

Ora commentate
Ho parlato scritto fin’ora di commenti, ora commentate. Il discorso non si è sviluppato molto nell’articolo: vorrei che si sviluppasse maggiormente nei commenti, anche con confronti fra posizioni diverse. Voi quale tecnica preferite? Perchè? Cosa ne pensate? Qual’è il vostro horror preferito¹? Insomma, avrete qualcosa da dire.

Volevo evitare di scrivere articoli come questo, ma lo scrivo comunque, giusto per riprendere confidenza con la tastiera.

Ultimamente il blog non è stato aggiornato, non so se l’avete notato, se non l’avete notato ve lo dico io ora. Le motivazioni sono le solite, mancanza di tempo, di voglia, d’ispirazione, di idee… no, di idee no: una o due di quelle ce le ho da parte e ho in programma di metterle per iscritto qui.

Ora, se non mi va di scrivere a voi che ve frega? Nulla. Semplicemente non volevo perdere il contatto col blog.

Per il mio Socio non chiedete a me, potrei sapere qualcosa, ma ancora non mi paga come avvocato.

Scusate l’articolo scarno, ma è quello che mi viene al momento, spero di recuperare coi prossimi. A presto sui vostri schermi.

Ok, mettiamo in chiaro una cosa: questo blog non è una raccolta di barzellette, ma quella segnalata da iLLusion è davvero la migior barzelletta sulle bionde che circoli su internet.

Ve la segnalo perchè ormai è un morbo che si sta espandendo per la rete a vista d’occhio.